2023年度のNewモデルと前作の比較
PROCEED DOUBLE-R 450MAX VS
PROCEED DOUBLE-R IV Revive（JUSTICK）の
ヘッド性能設計を比較検証する
ヘッドス性能ペックデータ
※（ ）内は過去5年の平均値
モデル | 重心距離 | 実質深度 （21.6） | 重心高 （29.9） | 有効打点距離 （21.8） |
450MAX | 45.7mm | 18.7mm | 32.0mm | 22.2mm |
IV Revive | 40.9mm | 17.4mm | 32.2mm | 22.0mm |
重心角 （24.3） | 想定打出角 | 有効打点比率 （42.2） | スピン± （295） |
|
18.5度 | 15.2度 | 41.0% | 358pm |
|
20.7度 | 13.3度 | 40.6% | 372pm |
|
LOFT±：表示ロフトに対する上がりやすさ指数
スピン±：フェイス面スポットに対し、フェイスセンターで打った時のスピン量の増減
【スペック解説】 ※平均値に対する評価
- 操作性 -
操作性に関しては、ドロー系で同じ
両方とも共通しているのは左NGの重心角の小ささ
※ただMAXの方が2度以上小さい
一番の違いは、重心距離がMAXの方が4.8㎜も長く
明らかにMAXの方がドローの幅が大きい
したがって、
より左のミスを嫌うのがMAXと言う事になる
比較すると、
ストレートドローのRevive、
MAX大きく右から回す
-打出性能とスピン量 –
打出角/スピン性能は大きく違いが有り
MAXの方が、打出しが高く、スピン比べると少ないのに対し
Reviveは、打出しは結構低めに抑え、スピンは比べると多い
両モデルとも、もう少し低スピンの方が良さそうではあるが…
【総合的な性能分析比較】
450MAXとRevive…もちろん併売でしょうし
ドロー系の中で、違いを出してはいます。
2つを比較すれば
つかまるRevive
つかまらない450MAX
個人的には、PROCEEDシリーズは
ドロー系が大半なので
フェード系の重心距離の短いものも有ればと…
次回、HARAKENのNewモデル分析へ
自分のセッテイングに不安のある方
WEB対応の13本のマッチング診断は随時受け付けていますので
詳しくは下記より
https://ameblo.jp/motuchian-pro/entry-12342028696.html
問合せ、依頼は下記より
